Лена (art_of_sun) (art_of_sun) wrote,
Лена (art_of_sun)
art_of_sun

Category:
  • Mood:

Про продажу всех прав и трейдмарк

Написал мне тут на днях покупатель: хочу, - говорит, купить у вас одну картинку со всеми правами. Даже не картинку, а ее симиляр. А то Шаттер, злодей такой, не дает купленные картинки как трейдмарк регистрировать, а я хочу из нее логотип сделать и чтобы все официально было. Я в тот момент еще в отпуске была, так что не особо вникла, предложила обсудить по возвращении.

Вернулась, списались. Задача вроде совсем простая: сделать, как говорят в Таиланде, "same-same but different", в смысле, максимально похожую на исходник картинку, но так, чтобы с точки зрения копирайта не придраться было. Денег предложили не много, для всех прав прям совсем дешево - всего 200 евро (мол, разработка логотипа 120 евро у нас стоит, а я вам даже больше заплачу), но и работы там на полчаса. Я было согласилась, если без правок. Но потом товарищ захотел официальный договор и инвойс, прислал их на почту... А я же уже горьким опытом наученная, села все вычитывать. Ну тут и понеслось. Во-первых, предмет договора не картинка-результат, а картинка с шаттера, на которую результат должен быть похож. Типа "автор обязуется создать в определенный срок изображение, похожее на приведенное ниже, и передать на него все права". При этом, сам результат работы в договоре не фигурирует, т.е. в такой формулировке можно претендовать вообще на любую похожую картинку моего авторства. Дальше - больше. Оплата в течение 7 дней после передачи всех файлов. Представление всех необходимых документов и пояснений регистрирующему органу. Гарантия неиспользования переданной картинки, ее элементов и элементов, похожих на ее элементы (т.е. здрасти-приехали, удаляем все симиляры, включая исходник). Где-то на этом этапе я вспомнила, что были какие-то подводные камни с трейдмарками - типа если кто-то регистрирует стоковую картинку как логотип или трейдмарк, то автоматически лишает всех остальных (даже тех, кто купил ее раньше) права ее использовать. Решила уточнить у Дарьи, она подтвердила и посоветовала не связываться.
Тут я еще до кучи вспомнила про трейдмарк на смайлики (и как на шаттере чистили от них базу) и историю с форума, когда у какого-то автора купили картинку на КМ, зарегали как лого/трейдмарк, наехали на покупателя, купившего ту же картинку на шаттере, тот шаттеру пожаловался, а он, недолго думая и не разбираясь, автора забанил, за то, что тот якобы продает работу, на которую передал все права и разрешил зарегистрировать как логотип. Автора после длительной переписки разбанили, но работу пришлось удалить.

В общем, написала клиенту, что вариант "очень похоже на исходник" не прокатит, т.к. его либо не зарегистрируют, либо для меня это будет подстава. Клиент сперва попытался отмахаться, что это типа его проблемы как он что регистрировать будет, и что он может не упоминать в договоре Шаттер или наоборот - прописать, что не имеет ко мне претензий, что я продаю похожие картинки. Даже попытался убедить меня, что мне же будет выгоднее иметь с ним договор, если вдруг какие-то сложности возникнут (ага-ага, чтобы можно было документально подтвердить, что я продаю симиляры проданной со всеми правами работы, зарегистрированной как трейдмарк).
Когда же я ему объяснила, что риски в данном случае все на мне, а картинка эта уже принесла мне больше 500$ так что его 200 евро вообще несоизмеримы с возможными последствиями, он написал, что картинка и еще принесет, а 200 евро не лишние. Когда же я отказалась, пригрозил, что раз так, то он ведь может заказать эту работу другому дизайнеру, зарегистрировать как трейдмарк и тогда уже мне придется удалять все симиляры с шаттера, поэтому в моих же интересах согласиться на эту работу.
Я, разумеется, не согласилась и написала, что выполню эту работу только если он в договоре пропишет, что отдает себе отчет в том, что картинка стоковая и давно продающаяся, и что он не имеет претензий к тем, кто использовал ее до него. Ну и что при регистрации логотипа мой дизайн в нем будет неосновным и неохраняемым элементом (т.е. если кто-то его или похожую картинку использует, это не будет считаться нарушением трейдмарка). На эти условия он не согласился и предложил вернуться к разговору завтра (и даже немножко больше заплатить предложил). Но не думаю, что я соглашусь. 

И вот что я подумала по этому поводу: наверняка ведь найдутся авторы, для которых 200 евро - хорошие деньги, или кто просто поленится разобраться в договоре и поверит этому хитрому заказчику на слово. А последствия ведь могут быть печальны не только для автора. Например, только на шаттере я навскидку нашла с десяток портфелей, в которых есть похожие картинки. На нарушение копирайта они не тянут, а вот на нарушение трейдмарка "похожесть до степени смешения" - вполне. И что из этого следует? А следует то, что если один из этих авторов продаст такую картинку клиенту и она будет зарегистрирована как трейдмарк, пострадает не только он сам, но и все, у кого есть похожие картинки. Не говоря уже обо всех покупателях, кто их успел уже купить. И, к сожалению, уже есть подобные прецеденты, когда картинку покупали, регистрировали, а автору приходилось удалять все симиляры бесплатно и под угрозой бана.

Так что будьте бдительны и обязательно уточняйте, зачем у вас хотят приобрести все права на картинку. Все-таки аккаунт на шаттере стоит дороже, чем сиюминутная выгода в 200 евро.
Tags: полезности
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 33 comments